学习就像是一次长跑,不能输在起跑线上,但是也不能半途而废,在整个学习生涯中,我们会接受12年的教学熏陶,从小学到高中,而最终的目的就是为了迎接高考。

在学习生涯中最重要的两次考试,就是中考和高考,很多人都会将两者进行对比,有人说中考比高考重要,因为中考才能决定上什么样的高中,而有人认为高考最重要,这会影响大学的质量,但其实两者同样重要,只不过似乎高考的关注度会多一些。

梁建章,毕业于上海复旦大学少年班,是信息技术行业的高级管理人才,同时获得了斯坦福大学经济学博士学位,研究领域广泛,现在兼任北京大学光华管理学院的经济学研究教授。

他提出将初高中合并,将原有6年的教学生涯缩短至4年,4年学习之后同学们可以直接参加高考,也就是说将中考取消。

如果按照这样的提议,同学们上完6年小学之后,再自动升级,将初中3年和高中3年的知识进行合并,让同学们在4年内学习完毕,这样的想法很大胆,也引起了很大的争议。

有网友认为这种方式是不可取的,因为同学们现在学习的压力本身就比较重,如果将初中和高中的知识相结合,并且缩短同学们学习的时间,这样同学们的学习压力会进一步增加。

同时,如果这个提议真的开始实施,相信很多同学都难以适应现在的学习环境,之所以将小学设定6年,初中3年,高中3年,其实都是根据教材上的知识进行分布的,并且结合每个人的学习能力才进行实施,这样操作难免会违背原本的教学模式。

但是有些网友认为这种方式是可取的,因为将中考取消,会给同学们减轻一定的压力,只需要为高考做准备就可以,而另一方面,同学们毕业的时间会提前,如果按照6岁上小学来计算,高中毕业的年龄是17岁,而按照这种方式,16岁左右就能上大学。

这也关系到一些考研的同学,如果16岁上大学,即便是考研,同学们毕业的年龄也并不大,不耽误未来的就业和找对象,所以自然是同意的。

不得不说这种想法真的很大胆,不过笔者认为这种想法并不可取,因为存在这不合理之处,首先,如果将初高中进行合并,将学制缩短到4年,这会对原有的学制进行撰改,而学制想要撰改是比较难的,毕竟实行了这么多年,也是有一定的理由。

另一方面,每位同学的理解能力不同,如果将初高中学制缩短,能够保证每位同学都能跟上正常的学习进度吗?这一点是没有人能够保证的,到最后很容易影响整体的学习成绩。

如果这个想法真的实现,那么老师就会受到直接的影响,因为如果将初高中进行合并,并且在4年内完成6年的学习,那么老师的教学任务会增加,原本一节课讲一课时,那么现在就要讲两课时或多个课时。

虽然不排除会削减内容的情况,但为了同学们的学习情况也并不会削减过多,所以老师除了每天上课的任务会增加之外,下班后还要进行备课。

这一点是大家都比较认可的,这样一来同学们的学习压力自然会增加,如果让你将6年的知识在4年内学完,谁能保证能够和6年学习的一样?在一定程度上会影响学习效率,更会影响未来的发展。

同时,如果将学制缩短,同学们的寒暑假时间也会受到影响,大家可以这样想,因为本来4年学习6年的知识就足够有难度的,怎么可能还会像以前那样有正常的寒暑假?不过这也是笔者的想法,或许如果在很的实施也会另有安排。

我国教育事业的发展一直以来都是备受瞩目的,而最近几年也在不断面临改革,面对这样的提议,相信有关部门也会进行多方面的考虑,不会过早下定论,而作为同学们来说也不要过于担心,不管怎么样,都要学好自己所学的知识。

今日话题:你觉得这种想法合理吗?你对这件事情是怎么看待的?欢迎大家在评论区留言

作者 admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注